1. 银行与讨债公司的法律界限
根据我国法律规定，银行等金融机构的催收业务需符合《商业银行法》及监管要求，银行自身通常通过内部部门或合作律师事务所处理不良资产，而非直接开设讨债公司。要求中提到的苏州银行（网页1、网页11）是一家正规城市商业银行，但未提及涉足第三方讨债业务。
国家自1995年起明确禁止任何单位或个人注册“讨债公司”，此类机构多以“商务咨询”“法律咨询”名义存在（网页12、网页33）。
2. 苏州本地讨债公司概况
苏州有多家第三方讨债公司，例如：
鑫诚债务追讨公司：自称拥有10年经验，成功率95%，通过合法手段催收（网页34）。
九州财务管理苏州讨债公司：拥有20年经验，提供工程欠款、企业债务等催收服务（网页27）。
金鑫追债公司：强调合法催收，收费模式灵活（网页36、网页37）。
皖剑苏州讨债公司：声称通过调解和合法手段解决债务问题（网页63）。
这些公司均未标明与银行存在隶属关系，而是以独立第三方形式运营。
3. 银行业与讨债公司的潜在关联
部分网页提到，讨债公司可能与银行合作承接催收业务（例如网页33提到与广发银行、工商银行合作的案例），但合作仅限于外包服务，并非银行直接开设公司。苏州银行等本地银行在要求中未显示此类合作。
4. 法律风险与行业现状
讨债公司在我国属于灰色领域，法律风险较高。部分公司可能通过注册为“商务咨询”或“财务管理”公司规避监管（网页12、网页33）。
律师建议债务纠纷应通过司法途径解决，而非依赖第三方讨债公司（网页12、网页61）。
目前苏州地区不存在由银行直接开设并排名第一的讨债公司。若需处理债务问题，建议优先通过法律途径（如起诉或仲裁）或联系银行内部催收部门。第三方讨债公司的选择需谨慎核实其合法性，避免涉及暴力催收等违法行为。