根据现有信息，苏州对非法讨债公司的监管和打击力度在近年来持续加强，尤其在扫黑除恶常态化及金融风险防范政策背景下，严打态势明确。以下是综合多个来源的深度分析：
一、法律定性：讨债公司本身属于非法机构
1. 政策明令禁止
我国自1993年起已明确禁止注册成立讨债公司，工商部门不再核发相关营业执照。苏州地区亦遵循这一规定，任何以“讨债”为名义的公司均属非法。
2. 涉罪风险高
非法讨债公司常采用暴力、威胁、软暴力（如骚扰、跟踪）等手段催收，可能触犯《刑法》中的寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪等。例如苏州某电销催收公司因暴力催收被警方查处，涉及上千名员工。
二、严打现状：苏州专项行动与司法实践
1. 扫黑除恶常态化打击
自2018年全国扫黑除恶行动以来，苏州对非法讨债行为的打击力度显著提升。例如，苏州警方曾对一家“全国数一数二”的非法电销催收公司采取行动，全员被带走调查，其业务涉及恐吓、短信轰炸等违法手段。
2. 法院强化金融审判职能
2024年苏州中院发布《促进金融高质量发展20项举措》，明确要求严厉打击非法金融活动（如高利转贷、职业放贷、“套路贷”等），并建立金融纠纷诉源治理机制，减少非法讨债生存空间。
3. 典型案例曝光
苏州曾出现讨债公司利用艾滋病患者进行“非暴力恐吓”的案例（如向债务人喷口水威胁传染疾病），此类行为因涉嫌寻衅滋事被警方介入。
三、政策法规：地方与国家层面的双重约束
1. 地方规范文件
2025年苏州市发布《关于规范讨债公司经营行为的通知》，明确禁止任何形式的暴力或软暴力催收，并设立投诉渠道，鼓励公众举报非法讨债行为。
2. 国家停止催收新政策
2025年11月起实施的《停止催收最新政策》规定，催收行为需合法合规，禁止骚扰债务人及其家属，并限制催收时间（如不得在法定节假日催收）。苏州作为经济活跃城市，对此政策执行严格。
四、合法替代途径
1. 司法救济
苏州法院鼓励通过诉讼、调解等合法途径解决债务纠纷，并提供财产保全、快速执行等支持。例如，诉前财产保全费用按比例收取，最高不超过5000元。
2. 正规债务服务机构
部分法律咨询公司或金融机构（如财安金融）提供合规催收服务，需签订合法委托协议，收费透明（如按债务金额的10%-20%收费）。
五、总结与建议
1. 严打趋势不可逆
苏州对非法讨债的打击已形成“政策+司法+监管”的全链条治理体系，未来将更注重科技手段（如大数据监测）的应用。
2. 风险提示
委托非法讨债公司可能导致债权人连带担责（如涉刑案件），且催收效果有限（如案例中仅追回部分欠款）。
3. 合法路径推荐
如需了解更多苏州具体案例或政策细节，可参考苏州市中级人民法院官网或《2025年停止催收最新政策》文件。